Как сохранить отечественное биоразнообразие без денег?

На заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 года (протокол № 16) утверждены целевые показатели одного из разделов национального проекта «Экология» на 2019-2024 гг. «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма». И хотя цель сохранение биоразнообразия, и эта цель обозначена в названии данного проекта, а именно: пункт «1.2. Сохранение биоразнообразия, включая реинтродукцию редких видов животных» на его выполнение из федерального бюджета выделен 0 рублей!

Видимо, разработчики национального проекта «Экология» своеобразно поняли статью 20 «Финансовые ресурсы» Конвенции о биологическом разнообразии от 1992 года, а именно:

«1. Каждая Договаривающаяся Сторона обязуется обеспечивать в меру своих возможностей финансовую поддержку и стимулы в отношении тех видов деятельности на национальном уровне, которые направлены на достижение целей настоящей Конвенции в соответствии со своими национальными планами, приоритетами и программами».

Сегодня выясняется, что у Российской Федерации нет финансовых средств для разведения и возвращения в природу даже тех 12 видов редких зверей и птиц, которые обозначены в национальном проекте!

Что по этому поводу советует Конвенция? В следующем пункте статьи 20 рекомендовано: «2. Стороны, являющиеся развитыми странами, предоставляют новые и дополнительные финансовые ресурсы, с тем, чтобы дать возможность Сторонам, являющимся развивающимися странами, покрывать согласованные полные дополнительные расходы, которые они будут нести в ходе осуществления мер во исполнение обязательств по настоящей Конвенции, и получать выгоды от осуществления ее положений;». Но развитый Запад нам уже не поможет!

Вся надежда на отечественный бизнес. Может быть наши предприниматели «сбросятся» на спасение национального достояния? Возможно. Хотя… Чтобы иметь представление о том, каким образом планировать работы по сохранению биологического разнообразия на национальном уровне, целесообразно ознакомиться с основополагающими документами в этой сфере. В свое время (1990-е годы) моя фирма АО «Окаэкос» участвовала в издании русского перевода «Руководства по Конвенции о биологическом разнообразии», которое в 1994 г. подготовили специалисты известных международных организаций — Всемирного Союза охраны природы, Программы ООН по окружающей среде и Института мировых ресурсов. В этой работе приняли участие Юрий Михайлович Щадилов и Анна Вадимовна Белоусова, на тот момент сотрудники ВНИИ охраны природы и заповедного дела. В то время данное издание вышло крайне малым тиражом (80 экз.) и потому не было широко известно российскому научному сообществу. У меня сохранился электронный вариант этого издания, который я хотел бы предложить заинтересованным лицам. Желающих получить это издание могут направить заявку на мою электронную почту pererva.victor@yandex.ru и/или ознакомится с условиями приобретения электронной книги «Руководства по Конвенции о биологическом разнообразии» на моем сайте: https://perervavictor.com

Строительство вольера

В Муромском заказнике начинается строительство отловного вольера для организации отлова зубров из вольного стада этих животных, обитающих в данном районе Владимирской области. Это будет небольшой вольер (42 х 42 м), с изгородью их бревен и досок. Внутри вольера вдоль его стен будет сооружены отловные системы в виде коридоров, в которых будут прогоняться отлавливаемые животные в транспортную клетку.

Важность научной проработки мероприятий по расселению животных

Весьма тревожное сообщение: Москва. 5 июня. INTERFAX.RU — Браконьеры истребили почти всех снежных барсов на территории Саяно-Шушенского заповедника в Красноярском крае. «К 2019 году на территории Саяно-Шушенского заповедника постоянно регистрируется только одна особь снежного барса — самец по кличке Ихтиандр», — сообщает пресс-служба резервата. Ранее в заповеднике обитала популяция из 10-12 этих редких хищников. В рамках программы по восстановлению в России численности снежного барса в заповедник выпущены две особи — самка и самец, привезенные из Таджикистана.

Но, барсов активно истребляют браконьеры. Только в мае 2019 г. в Саяно-Шушенском заповеднике обезвредили более 300 петель из стального троса, которые устанавливают на кабаргу. Но в них попадают и другие животные, в том числе снежный барс.

Напрашивается вывод. Если в регионе проведения реинтродукции барсов существует браконьерство, то пока не будет купирован этот мощный лимитирующий фактор нельзя проводить мероприятия по выпуску зверей в природу!

Аналогичная причина влияет и на попытки реинтродукции переднеазиатских леопардов в экосистемы Северного Кавказа. Первый выпуск трех переднеазиатских леопардов (самки по кличке Виктория и двух самцов Ахуна и Килли), выращенных в питомнике Сочинского национального парка, состоялся 15 июля 2016 г. Еще два животных, самец и самка, выпущены на территории Республик Северная Осетия (Алания). В ноябре 2017 г. Виктория похищала кур и попалась в ловушку, установленную жителями села. Животное было обездвижено и возвращено в Центр восстановления леопарда. Оставшиеся самцы с начала 2018 г. перестали попадаться в поле видимости фотоловушек. И леопарды из Северной Осетии также пропали из зоны наблюдения. А 27 января 2019 г. в ловушку, выставленную браконьерами на копытных, попал и погиб пятилетний леопард Килли.

Одной из возможных причин неудачи программы вселения переднеазиатского леопарда в экосистемы Кавказа, на мой взгляд, является поспешность в осуществлении выпусков и отсутствие объективной оценки факторов, которые могут привести к гибели интродуцентов.

Во-первых, присутствует явное пренебрежение фактами агрессивного браконьерства на территориях выпуска зверей. Всем и давно известно, что как в Красноярском крае, так и на Кавказе, процветает петельный промысел копытных. Но с этим жестоким браконьерством явно не борются ни правоохранительные, ни природоохранные органы.

Во-вторых. Совершенно не понятно, какова кормовая обеспеченность таких крупных наземных хищников их типичными видами корма – копытными. Пример того, что Виктория была отловлена при попытках есть кур в подсобных хозяйствах, говорит о проблемах с другими дикими кормами в местах обитания леопардов. Так, по словам армянских специалистов, кавказский (переднеазиатский) леопард вернулся на территорию Армении потому, что улучшилась кормовая база хищника, а именно, увеличилась численность безоарового козла, арменийского муфлона, косули и барсука. Есть ли оценка кормовой емкости угодий и доступности добычи для хищников (барса и леопарда) в местах их выпуска в Красноярском и Краснодарском краях?

Конечно, нужно признать, что сотрудники питомника леопардов умело и эффективно научились адаптировать своих питомцев навыкам выживания в дикой природе и способам добычи корма. Но для успеха программ возвращения зверей в природу этого явно недостаточно. Необходимо разрабатывать и выполнять целый комплекс мер по созданию благоприятной среды в местах выпуска животных. И самое главное из этих мероприятий – полное искоренение браконьерства и эпизоотий в регионе проведения реинтродукции.

Но на фоне выше приведенных неудач, в нашей практике возвращения зверей и птиц в природу имеются положительные примеры. Одним из удачных проектов эффективного вселения разводимых в неволе животных в новую сильно трансформированную среду является программа по возвращению сокола сапсана в Москву, которая реализуется сотрудниками «Русского соколиного центра» ФГБУ «ВНИИ Экология». В рамках этой программы в 2017 г. на территории Москвы было выпущено 15 соколов сапсанов. На 2018 г. зарегистрировано гнездование не менее пяти пар этих соколов. Кроме того, эти сапсаны успешно совершают многокилометровые миграции на места своих естественных зимовок. Так 22 октября 2018 г. в Израиле в долине Хефер между городами Тель-Авив и Хайфа в 10 км от побережья Средиземного моря был сфотографирован самец сапсана с номером кольца 7 АВ, выпущенный на территории ВНИИ Экология. Полученный факт говорит об успешной адаптации выпущенных сапсанов к природным условиям и демонстрирует прогресс реализации программы реинтродукции сапсана в Москве.

Выпуск зубра из транспортной клетки

Ну и самый успешный пример вселения в современную природную среду редкого зверя, разведенного исключительно в неволе, конечно же зубр! Весь опыт восстановления этого редкого вида, находившегося на грани исчезновения еще в конце 20 столетия показывает важность правильного выбора территории выпуска зверей и тщательной подготовки самого места реинтродукции, включая создание соответствующей инфраструктуры (вольер временной передержки, оборудование подкормочной площадки, обеспечение кормами и т.д.). Перед включение территории в программу расселения зубров обязательно ее обследование специалистами и оформление акта пригодности для приема зверей. В этом акте дается объективная оценка факторов, способных негативно повлиять на успех вселения. Среди них — это уровень осуществляющейся в регионе охоты и степень проявления возможного браконьерства, а также эпизоотическая обстановка и в первую очередь, по острым инфекционным заболеваниям. Если эти факторы отсутствуют или могут быть купированы деятельностью служб охраны и природоохранного надзора, то место выпуска признается благоприятным. На основании такого документа в Минприроды России принимается решение о включении данной территории в планы по расселению зубров.

Могу сделать свой вывод по описанным выше фактам неудач реинтродукции барса и леопарда. При разработке этих программ не была обеспечена охрана местообитаний и самих зверей в регионе проведения данных мероприятий. И если этому аспекту не будет уделено должного внимания в дальнейшем, мой прогноз неутешителен — проекты под угрозой неудачи.

Конференция по зубру

Президиум Межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия сохранения зубра в России, итоги и планы на будущее»


Администрация Рязанской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Мещера», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Окский государственный природный биосферный заповедник» провели 4-5 апреля 2019 г. Межрегиональную научно-практическую конференцию «Стратегия сохранения зубра в России, итоги и планы на будущее»

В работе конференции приняли участие 89 специалистов, представляющих основные особо охраняемые природные территории, занимающиеся сохранение зубра в Российской Федерации, а именно: заповедники: Приокско-Террасный, Окский, «Брянский лес», «Калужские засеки», Кавказский, Мордовский; национальные парки: «Мещера», «Мещерский» «Орловское Полесье», «Угра», «Смоленское поозерье»; Клязьминско-Лухский заказник, ФГБУ «Центр поддержки заповедного дела», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия-Алания, российское представительство Всемирного фонда дикой природы (WWF), Госохотинспекция по охране и использованию животного мира Владимирской области, ГБУ «Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области», Институт прикладной экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, ФГБУН ВолНЦ РАН — Северо-западный НИИ молочного и пастбищного хозяйства (Вологодская область), ФГБОУ ВО МГАБМиБ – МБА им. К.И. Скрябина, ФГБНУ «Федеральный центр научного животноводства – ВИЖ им. Академика Л.К. Эрнста», коммерческие структуры-спонсоры: АО «Транснефть-Верхняя Волга», ООО «Гринлайт», а также правительство, различные ведомственные структуры и органы власти Рязанской области.

Были обсуждены следующие вопросы:

— основные итоги практического выполнения «Стратегии сохранения зубра в России», утвержденной в 2002 г.;

— проблемы и методы сохранения страхового генофонда вида в питомниках и зоопарках России;

— современное состояние и перспективы развития вольных группировок зубра в России;

структуру и динамику численности конкретных вольных популяций и группировок зубра в России;

— практические аспекты отлова, передержки, транспортировки и переселения зубров;

— роль заповедников, национальных парков и других ООПТ для создания полноценных группировок зубра в природе;

— влияние антропогенных факторов, включая браконьерство, на успех формирования вольных группировок зубра;

— целесообразность и правовые основы селекционной работы, и возможности рационального использования уже созданных группировок зубра;

— участие спонсоров в мероприятиях по восстановлению зубра в фауне России;

— возможности международного сотрудничества в деле сохранения зубра.

Конференция проходила в режиме работы пленарного и секционного заседаний, а также круглого стола.

Участники конференции констатировали, что за 15-летний период выполнения «Стратегии сохранения зубра в России» общая численность этого биологического вида в России поднялась с 347 голов в 2002 г. до 1251 особи в 2018 г., из которых 1079 зверей находится на полной свободе. При этом, только в единой популяции на территориях Брянской, Калужской и Орловской областей обитает около 700 вольных зубров! За годы исполнения «Стратегии…» полностью реконструированы оба зубровых питомника: в Приокско-Террасном и Окском заповедниках и кардинально улучшен племенной состав животных в них за счет массового завоза 75 новых животных из западных зоопарков и питомников.

Участники конференции в результате активного обсуждения современного состояния вопросов сохранения страхового генофонда зубра в питомниках, создания вольных группировок этого животного в наших угодьях поддерживают стремление к выполнению новой амбициозной цели – доведения общей численности вольных зубров в Окском регионе до 2 тысяч особей.

Участники конференции обсудили и приняли в целом резолюцию конференции, которая после редакционной доработки будет направлена всем заинтересованным ведомствам, государственным структурам, а также в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Благими намерениями вымощена дорога в ад

02 марта 2019 г.

Не просто так в настоящее время в обществе сформировалось негативное мнение о деятельности современного «зеленого» движения, включая активистов за «права» животных, зоозащитников и прочих «гринписовцев». Их весьма агрессивные действия, граничащие с психозом, против хозяйственного рационального использования животного мира, а также любых форм содержания зверей и птиц в условиях неволи, порой ведут к прямой гибели самих объектов их защиты.

Вот свежий пример. Брянский орнитолог Владимир Иванченков может отправиться в колонию за то, что многие годы спасал от смерти редких краснокнижных беркутов, лечил раненых птиц. Он пытался пристроить травмированных птиц в зоопарки, но их не брали. Поэтому птицы оставались жить в вольерах на его даче, т.к. в природу искалеченные птицы не могли быть выпущены. За наличие в его вольерах редких птиц из Красной книги, Владимиру грозит реальный срок до 3 лет лишения свободы и штраф около 1 миллиона рублей.

Полгода назад беркутов забрали полицейские, т.к. у хозяина не было соответствующих разрешительных документов на содержание этих краснокнижных птиц. Зайдя в дом без хозяина, стражи порядка взломали вольер, подручными средствами с трудом отловили испуганных птиц, скотчем перемотали им лапы, в жару завернули в одеяла и упаковали в тесные картонные коробки. В таком состоянии и без того травмированных беркутов везли около трех часов. Одна птица умерла от нехватки кислорода еще в пути. Другой беркут умер от инфаркта в центре, куда их привезли на содержание. Полицейским «помогала» в этом деле сотрудницы заповедника «Брянский лес». Правоохранители и ее привлекли к административной ответственности и штрафу в 15 тысяч рублей, т.к. при изъятии краснокнижных животных она не обеспечила их должной сохранности. Вывод. Не суйся решать такие сложные проблемы, не имея практического опыта работы с вольерными животными!

Пятнистые олени зимой

От наших горе-защитников прав животных не отстают и европейские активисты. В коммуне Кастельно-де-Монмираль (Франция) произошла стычка между веганами и одним из охотников. Оказавшись рядом с местом охоты, «защитники» животных попытались спасти убегающего оленя от охотничьих собак, громко крича и закрывая собою зверя. Однако шумная многолюдная погоня дезориентировала оленя, он не смог убежать и умер неподалеку от этой вакханалии из-за сердечного приступа, вызванного стрессом.

Это реальные примеры активного вмешательства определенных групп людей, которые вместо мозгов «включают эмоции» и тем самым усугубляют и без того сложные жизненные ситуации, в которые попадают дикие животные, обрекая их на неминуемую гибель. От такого развития событий следует оградить косаток и белух, незаконно добытых в 2018 г. и ныне содержащихся в бухте Средней Приморского края. 25 февраля 2019 г. Министр Дмитрий Кобылкин провел межведомственное совещание для решения их судьбы. На нем было принято принципиальное решение о возвращении морских млекопитающих в естественную среду обитания. Собрание специалистов постановило разработать «дорожную карту» с детальным описанием мер по возвращению морских млекопитающих в естественную среду обитания и по их адаптации в ней. А это весьма сложная задача, т.к. животные привезены явно из разных мест океана и кого куда возвращать – дискуссионный вопрос.

Белуха в дельфинарии Московского зоопарка

Возвращение зверей в природу осложняется их реальным возрастом. Это молодые особи, которым трудно без опытных собратьев выжить в дикой природе.

Кроме того, на возможные действия людей по возвращению касаток и белух в природную среду влияет дефицит времени, т.к. условия содержания в неволе весьма жестокие и уже несколько зверей погибло.

Вот в такой обстановке специалистам нужно принимать очень четкие, взвешенные решения по вселению конфискованных молодых морских животных в природную среду. А это возможно только в том случае, если эти специалисты не будут поддаваться эмоциям, характерным для основной массы зоозащитников, а «включат» весь арсенал знаний биологии оказавшихся в опасности животных и опыт расселения млекопитающих, наработанный мировой научной общественностью и практиками.