РОГ. № 1259

Российская охотничья газета. Выпуск № 1259 от 28.08.2019 года.

Виктор Перерва. Гибридизация убивает трофейную охоту

Современная охотничья фауна многих регионов Российской Федерации является производной весьма активной интродукции чужеродных объектов животного мира как диких представителей разных природных регионов, так и гибридных форм, выращенных в неволе.

Этот процесс ведет к деградации и последующему поглощению аборигенных видов отечественной фауны.

Это в корне противоречит главным целям «Конвенции о биологическом разнообразии», принятой в 1992 г. Хотя в статье 8 «Конвенции…» предложен очень важный метод борьбы с этим явлением, а именно: «Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно: …предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролирует или уничтожает такие чужеродные виды».

Чужеродный вид — это биологический организм, некоренной, несвойственный для данной территории, преднамеренно или случайно завезенный на новое место в результате человеческой деятельности.

А сам процесс такого завоза чужеродного вида на новое место называется интродукцией. К числу таких чужеродных биологических организмов в полной мере можно отнести и те объекты животного мира, которые получены путем гибридизации: скрещивания двух или нескольких наследственно различающихся по тому или другому признаку (их комплексу признаков) диких или уже прошедших одомашнивание форм животных, которые бы в условиях естественной свободы не смогли бы дать потомство.

Казалось бы, в нынешнее время при наличии и международного права, и отечественного законодательства следовало бы извлечь урок из нашей недавней советской истории повсеместной и неудержимой акклиматизации охотничьих видов.

Отсутствие каких-либо научно обоснованных принципов сохранения коренного генофонда биологических видов животных в ХХ столетии привели к тому, что охотничьи угодья Европы, особенно ее восточной части, стали полигоном смешения самых разных форм зверей и птиц.

Новая систематика охотничьих видов

Весьма показателен в этом плане пример с современным кабаном (Sus scrofa). По А.А. Данилкину (2002) в Европе и России на начало XX века было выделено 5 подвидов кабана.

В советское время в ходе активных мероприятий по массовым переселениям кабанов из разных популяций в новые места обитания было так перемешано поголовье, что современный кабан в своем генофонде сейчас имеет смесь как всех подвидов, так и домашних свиней.

Такое генетическое разнообразие, обусловленное гибридизацией различных подвидов и форм, является основной причиной широкой изменчивости окраски кабанов.

По этой причине А.А. Данилкин (2002) даже ввел в обиход новый термин Sus scrofa indet для отражения таксономического статуса всей группировки кабанов, населяющей огромный регион от Восточной Европы, Урала, Северного Казахстана до юга Западной и Восточной Сибири.

Не в меньшей, если не в большей степени, расшатан бесконтрольной гибридизацией генофонд так называемого охотничьего фазана (Phasianus colchicus indet) и кряквы (Anas platyrhynchos indet).

Огромное количество цветовых морф, получаемых от безудержной гибридизации не только разных подвидов, но и видов этих птиц, производимых в многочисленных частных дичефермах, впоследствии попадает в дикую природу.

Аналогичный ущерб неуемной гибридизацией был нанесен аборигенным формам оленей. Только в европейскую часть СССР было вселено более 4 тыс. европейских оленей разных рас и подвидов, а также около 800 маралов и более 4 тыс. пятнистых оленей.

В ряде областей были сформированы такие группировки, в которых и сейчас невозможно определить принадлежность добытых трофеев к тому или иному виду (подвиду) оленей. Именно поэтому во многих случаях оленей, добываемых на территории Европы, включая и Россию, можно отнести к Cervus elaphus indet.

Исследования группы авторов (Кузнецов и др., 2007) показали, что олени в ряде областей Украины в своем генофонде содержат митохондриальные ДНК марала, что является результатом гибридизации между европейской и азиатской генетическими линиями оленя, осуществленной в начале XX века.

Эти работы проводились в Аскании-Нова, и для формирования так называемого асканийского оленя были использованы 12 маралов, 5 благородных оленей, самец и самка крымского оленя, два самца изюбря, самец и самка североамериканского вапити, бухарский олень и, возможно, особи пятнистого оленя.

«Асканийский» эксперимент считается удачным, так как вывел определенную породу оленя, адаптированного к специфическим климатическим условиям полупустыни юга Украины. Однако бесконтрольное переселение этих гибридных оленей в другие регионы бывшего СССР привели к «загрязнению» аборигенных диких популяций оленей, а в ряде случаев они заняли свободную нишу, в которой могли бы обитать чистокровные виды и подвиды европейского благородного оленя.

А примеров неуемной фантазии зарубежных заводчиков при экспериментах над генофондом зверей не меньше, чем наших охотоведов. Один из ярких таких примеров — это улучшение формы рогов благородного оленя, предпринятые в английском графстве Вобурн-Аббей в XIX веке путем гибридизации разных видов и подвидов оленей.

Это привело к появлению зверей с нехарактерными для этого вида рогами, имеющими загнутые вниз отростки. А так как олени этой племенной линии впоследствии были завезены в Новую Зеландию, а также в государства Европы: Францию, Латвию, Чехию, Германию и Испанию, то этот уже генетически закрепленный признак стал проявляться в местных популяциях благородных оленей.

В свете выше сказанного весьма показательна дискуссия о статусе так называемого горного зубра на Кавказе (Перерва, 2017). Эта гибридная форма зубра с бизоном была получена в СССР только потому, что в условиях жесткой экономической блокады нашей страны со стороны Запада у нас был в наличии лишь 1 чистокровный зубр — бык по кличке Бодо.

Но в зоопитомнике Аскании-Нова было большое количество зубробизонов и сложных гибридов (зубр х бизон х крупный рогатый скот). Б.К. Фортунатов, И.С. Башкиров и М.А. Заблоцкий путем скрещивания чистокровного зубра-быка с гибридными самками различной степени сложности пытались получить так называемых чистопородных зубров.

В 1940 г. первые пять животных, являющихся гибридами (зубробизонами), были переселены в Кавказский заповедник. В послевоенное время к этому стаду, спасенному от боевых действий мужеством сотрудников заповедника, стали привозить чистокровных зубров из наших питомников, пытаясь спариванием гибридов с этими чистыми зубрами «улучшить породу».

В природе существовало три аборигенных подвида европейского зубра: номинальный Bison bonasus bonasus Linnaeus 1758 (беловежский или литовский зубр) сохранился только в зоопарках, благодаря чему был восстановлен; трансильванско-карпатский Bison bonasus hungarorum Kretzoi 1946 полностью истреблен около 1790 г.; кавказский Bison bonasus caucasicus Satunin 1904 полностью истреблен в 1927 г.; среди современных зубров представлены потомки одной особи кавказского зубра в форме гибридов с беловежским подвидом.

Гибридную форму зубра с бизоном, обитающую на Кавказе с 1940 года, некоторые ученые предлагают именовать горный зубр Bison bonasus montanus Rautian, Kalabushkin Nemtsev 2000 взамен аборигенного кавказского.

Однако современные генетические тесты показали, что за более чем полувековой период не удалось вытеснить кровь бизона из генофонда этой популяции. Т.П. Сипко и Е.Ю. Звычайная (2011), исследуя митохондриальную ДНК, наследуемую только по материнской линии, показали, что у горных зубров из популяции Кавказского заповедника присутствует «бизоний» гаплотип, характерный для чистокровных степных бизонов.

Таким образом, использование нескольких особей бизона при формировании группы горных зубров для расселения на Кавказ в 1930–1940-е годы было достаточно для того, чтобы эти называемые М.А. Заблоцким чистопородными зубры так и оставались зубробизонами. Да и их внешний вид, в первую очередь, форма головы и спины, очень схож с бизоном как степным, так и лесным.

Гибридизация ставит «крест» на классической трофейной охоте

Широко проводившийся в прошлом, а сейчас получивший новый импульс, обусловленный тотальной бесконтрольностью, процесс хаотичного переселения разных диких и полудомашних форм наземных млекопитающих и птиц ведет к повсеместному смешению биологических видов и подвидов.

К этому процессу в последние десятилетия стали примешиваться и попытки «улучшения качества» традиционных объектов трофейной охоты. В европейских вольерных хозяйствах вовсю проводится направленный искусственный отбор животных с нужными трофейными признаками из общего числа животных соответствующего вида, содержащихся как в вольных, так и в невольных условиях.

Охотничьих селекционеров не смущает тот факт, что искусственный отбор производителей по определенным признакам уже сам по себе противоречит «сохранению генофонда видов и подвидов в чистоте».

Ведь селекция – это такой же элемент воздействия человека на генофонд биологического вида, как и гибридизация. Благодаря селекции на свет появляются особи с нетипичными признаками, например благородные олени с массой отростков, из-за которых в естественной среде эти звери никогда бы не появились.

Таким образом, процесс вселения в современную природную среду «генетически невнятных» особей сужает поле деятельности для истинных охотников-трофейщиков.

Как отмечает А.А. Данилкин (2010), «основной принцип правильной (благородной, достойной) охоты, провозглашенный одним из старейших и влиятельнейших североамериканских охотничьих клубов Boone and Crockett Club, — «честное преследование» крупной дичи: этичное, спортивное (честное), законное добывание любого свободно живущего дикого аборигенного животного, относящегося к крупной дичи, способом, не дающим охотнику ненадлежащего или несправедливого преимущества перед животным».

Нарушением этики (кодекса чести охотника) считается «…охота на зверей.., содержащихся в неволе или полувольных условиях; искусственно генетически модифицированных; специально перемещенных с целью проведения охоты; в местах искусственного кормления (на подкормочных площадках), когда стрелку гарантирован стопроцентный шанс на умерщвление животных» (Данилкин, 2010).

Исходя из выше приведенных принципов настоящего охотника в современных европейских угодьях, включая и территорию западной части России, стало невозможным добыть настоящий трофей таких видов, как кабан, благородный и пятнистый олени, европейская косуля, европейский зубр, обыкновенный фазан, кряква.

Виктор Перерва, кандидат биологических наук 16 сентября 2019 в 05:55